Телефон:
Адрес:
Наша компания проводит, онлайн обучение, индивидуальные консультации по тематике : "С чего начать патентование". Подробнее в разделе "услуги".

Консультации по ВЭД, начальные практические данные по странам Евросоюза.
Главная \ Всемирные новости по патентованию

всемирные новости по патентованию

Знак "PEPSI" нельзя размещать не только на напитках, но и на других товарах
Знак "PEPSI" нельзя размещать не только на напитках, но и на других товарах

Суд по интеллектуальным правам согласился с таможней, которая требовала оштрафовать компанию за ввоз из Китая газовых зажигалок, маркированных товарным знаком "PEPSI" без согласия правообладателя.
Спорный товарный знак признан общеизвестным, поэтому он охраняется не только в отношении безалкогольных напитков, но и неоднородных с ним товаров, поскольку ассоциируется у потребителя с правообладателем и может ущемить его интересы. Кроме того, использование знака в отношении зажигалок может нанести правообладателю имиджевый риск, давая повод потребителю думать, что он поддерживает табакокурение.

 

цитирование: 

http://ipcmagazine.ru/news/5074-news3761

Что патентуют предприниматели в России? Изменилось ли что-то в этой сфере за последний год? На эти вопросы в колонке отвечает директор Федерального института промышленной собственности Олег Неретин. По просьбе Rusbase он рассказал о самых заметных и важных трендах в патентовании.
Что патентуют предприниматели в России? Изменилось ли что-то в этой сфере за последний год? На эти вопросы в колонке отвечает директор Федерального института промышленной собственности Олег Неретин. По просьбе Rusbase он рассказал о самых заметных и важных трендах в патентовании.

Больше заявок и больше патентов

Последние несколько лет подача заявок на регистрацию изобретений в России стагнировала, но в 2018 году наконец-то лед тронулся – эксперты ФИПС отмечают прирост на 4,1% по сравнению с 2017 годом. Было подано 37 957 заявок – это неплохой показатель, хотя для технологического прорыва его нужно удвоить, а то и утроить.

 

Для сравнения – в Китае количество заявок на патенты еще в 2017 году превысило миллион, согласно статистике Всемирной организации интеллектуальной собственности.

цитирование:

https://rb.ru/opinion/trendy-v-patentovanii/

Аналитическая статья о отношении к патентной безопасности российских компаний.
Аналитическая статья о отношении к патентной безопасности российских  компаний.

Уважаемые клиенты!

Наша компания, провело аналитическое исследование среди Российских компаний, на предмет вопроса «Актуальность патентования в Европейском Союзе».  По статистике которую приводит ВОИС, Россия на 8-ом месте по количеству поданных заявок, примерная цифра около 38 тысяч заявок. Если эту цифру сравнить с первым местом, которое заняло, Китай оно составляет 1 540 тысяч заявок, становиться ясно какое отношение Российских компаний к услугам патентования.

Россия вошла в ТОП-10 стран мира по количеству патентных заявок.
Россия вошла в ТОП-10 стран мира по количеству патентных заявок.

Россия вошла в ТОП-10 стран мира по количеству патентных заявок.

 

Около 38 000 патентных заявок на самые разнообразные изобретения были поданы в минувшем году в России. Это позволило стране войти в ТОП-10 стран мира по данному показателю, заняв в рейтинге восьмую строчку.

 

Источник: https://dni24.com/exclusive/241273-rossija-voshla-v-top-10-stran-mira-po-kolichestvu-patentnyh-zajavok.html

Производитель мусоровозов не использовал чужое изобретение для загрузки мусора
Производитель мусоровозов не использовал чужое изобретение для загрузки мусора
 
 
Компания считала, что авторемонтный завод выпускает мусоровозы, нарушая ее исключительные права на изобретение - бункер для загрузки и уплотнения мусора на борту мусоровоза. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции, которые отказали компании в иске.
В спорном изобретении предусмотрены зазоры в днище бункера для слива жидкой фракции при заборе мусора. Эксперты в суде первой инстанции предположили, что боковые отверстия в заводском изделии ответчика имеют такое же предназначение, но при осмотре они не проверили, будет ли жидкая фракция сливаться через них. При этом в днище бункера зазоров не обнаружено. Поэтому суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу. Она показала, что боковые отверстия в заводском бункере выполняют совершенно иную функцию и меняют сущность изобретения, что не позволяет признать признаки спорных решений
цитирование: http://ipcmagazine.ru/news/5078-news3764
Размещать на баннере, окне магазина чужой логотип незаконно
Размещать на баннере, окне магазина чужой логотип незаконно

ИП не согласился со штрафом за незаконное использование товарного знака иностранной компании. В протоколах осмотра и изъятия вещей отражены сведения о наличии логотипа компании на перилах балкона, чехлах и на окне, но не указано, что предметы содержат чужой знак. ИП посчитал, что за использование логотипа к ответственности не привлекают.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с ИП. Размещение на вывеске, баннере, оконном стекле магазина обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, без разрешения правообладателя является незаконным использованием знака.
Утверждение ИП по поводу логотипа опровергается фактом незаконного использования товарного знака. Предприниматель никаких договоров с правообладателем не заключал.

 

 

цитирование:  http://ipcmagazine.ru/news/5071-news3758

Apple и Samsung урегулировали патентный спор в США
Apple и Samsung урегулировали патентный спор в США

Американский производитель смартфонов обвинял южнокорейского конкурента в копировании дизайна и технического оснащения iPhone и iPad.

Американская корпорация Apple и южнокорейская группа компаний Samsung Group урегулировали продолжавшийся более семи лет патентный спор. Судья Окружного суда США по Северному округу штата Калифорния постановила в среду, 27 июня, прекратить делопроизводство.

Qualcomm выиграла суд у Apple в Германии
Qualcomm выиграла суд у Apple в Германии

Qualcomm выиграла суд у Apple в Германии

Производитель микрочипов Qualcomm нанес очередное поражение в суде Apple. Земельный суд Мюнхена, рассматривающий патентный спор двух компаний в Германии, сегодня, 20 декабря, постановил, что поставщик Apple Qorvo нарушил патент Qualcomm на технологию экономии энергии при включенном модеме. Американская корпорация может подать жалобу на решение суда в вышестоящую инстанцию, а Qualcomm для вступления в силу решения земельного суда необходимо внести депозит в размере €668 млн. После этого Apple будет обязана снять ряд моделей iPhone с продажи. «Разумеется, мы разочарованы таким решением,— заявила компания.— Все модели iPhone останутся доступны покупателям через поставщиков и реселлеров в 4,3 тыс. точек по всей Германии. На время рассмотрения апелляции iPhone 7 и iPhone 8 не будут доступны в 15 магазинах Apple в Германии. iPhone XS, iPhone XS Max и iPhone XR останутся в продаже во всех наших магазинах».

Цитирование: https://www.kommersant.ru/doc/3836745

"Росс" - это сокращение от России
"Росс" - это сокращение от России

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что фирменное наименование ООО "РОСС" не соответствует закону и общество должно его изменить.

Слова "Россия", "российский", а также сокращения от них допускаются в наименовании только в случаях, предусмотренных законом, или по специальному разрешению, которого ответчик не получал.

Ответчик настаивал, что "росс" - этноним, возникший раньше, чем слово "Россия". Однако суд оценивает наименование не с точки зрения лингвиста или справочной и энциклопедической информации, которую представил ответчик, а с позиции обычного потребителя. Спорное слово - это очевидное для потребителей производное от слова "Россия", поэтому оно может вызывать стойкую ассоциацию с наименованием нашего государства.



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72589484/#ixzz61DYxHcX2
 
Суд против правовой охраны товарного знака, сходного со знаком иностранной компании, которая раньше начала поставлять продукцию
Суд против правовой охраны товарного знака, сходного со знаком иностранной компании, которая раньше начала поставлять продукцию

Суд против правовой охраны товарного знака, сходного со знаком иностранной компании, которая раньше начала поставлять продукцию

цитирование: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72165426/?prime

Истец не согласился с отказом в правовой охране товарного знака в связи с тем, что он сходен до степени смешения со знаком иностранной компании, которая поставляет свою продукцию в Россию через дистрибьютора. Истец посчитал, что товар не был введен в гражданский оборот. Имеются счета-фактуры, но нет товарных накладных, реализация продукции дистрибьютором не доказана.
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды. В данном случае все предоставленные материалы подтверждают, что товар введен в гражданский оборот ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Имеются накладные, в которых в графе "организация-отправитель" указана иностранная компания, а в графе "организация-получатель" - дистрибьютор, а закон не запрещает вести деятельность через него. Также есть многочисленные договоры поставки между дистрибьютором и иными организациями и ИП, товарные накладные, счета, из которых видно дальнейшее движение товара в России.
Кроме того, иностранная компания указывала свое фирменное наименование на документах и упаковках товаров, а эти действия рассматриваются как его использование.

Телефон:
Адрес:
Наша компания проводит, онлайн обучение, индивидуальные консультации по тематике : "С чего начать патентование". Подробнее в разделе "услуги".

Консультации по ВЭД, начальные практические данные по странам Евросоюза.