Суд по интеллектуальным правам согласился с таможней, которая требовала оштрафовать компанию за ввоз из Китая газовых зажигалок, маркированных товарным знаком "PEPSI" без согласия правообладателя.
Спорный товарный знак признан общеизвестным, поэтому он охраняется не только в отношении безалкогольных напитков, но и неоднородных с ним товаров, поскольку ассоциируется у потребителя с правообладателем и может ущемить его интересы. Кроме того, использование знака в отношении зажигалок может нанести правообладателю имиджевый риск, давая повод потребителю думать, что он поддерживает табакокурение.

цитирование: 

http://ipcmagazine.ru/news/5074-news3761

Больше заявок и больше патентов

Последние несколько лет подача заявок на регистрацию изобретений в России стагнировала, но в 2018 году наконец-то лед тронулся – эксперты ФИПС отмечают прирост на 4,1% по сравнению с 2017 годом. Было подано 37 957 заявок – это неплохой показатель, хотя для технологического прорыва его нужно удвоить, а то и утроить.

Уважаемые клиенты!

Наша компания, провело аналитическое исследование среди Российских компаний, на предмет вопроса «Актуальность патентования в Европейском Союзе».  По статистике которую приводит ВОИС, Россия на 8-ом месте по количеству поданных заявок, примерная цифра около 38 тысяч заявок. Если эту цифру сравнить с первым местом, которое заняло, Китай оно составляет 1 540 тысяч заявок, становиться ясно какое отношение Российских компаний к услугам патентования.

Россия вошла в ТОП-10 стран мира по количеству патентных заявок.

Около 38 000 патентных заявок на самые разнообразные изобретения были поданы в минувшем году в России. Это позволило стране войти в ТОП-10 стран мира по данному показателю, заняв в рейтинге восьмую строчку.

Источник: https://dni24.com/exclusive/241273-rossija-voshla-v-top-10-stran-mira-po-kolichestvu-patentnyh-zajavok.html

ИП не согласился со штрафом за незаконное использование товарного знака иностранной компании. В протоколах осмотра и изъятия вещей отражены сведения о наличии логотипа компании на перилах балкона, чехлах и на окне, но не указано, что предметы содержат чужой знак. ИП посчитал, что за использование логотипа к ответственности не привлекают.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с ИП. Размещение на вывеске, баннере, оконном стекле магазина обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, без разрешения правообладателя является незаконным использованием знака.
Утверждение ИП по поводу логотипа опровергается фактом незаконного использования товарного знака. Предприниматель никаких договоров с правообладателем не заключал.

цитирование:  http://ipcmagazine.ru/news/5071-news3758

Американский производитель смартфонов обвинял южнокорейского конкурента в копировании дизайна и технического оснащения iPhone и iPad.

Американская корпорация Apple и южнокорейская группа компаний Samsung Group урегулировали продолжавшийся более семи лет патентный спор. Судья Окружного суда США по Северному округу штата Калифорния постановила в среду, 27 июня, прекратить делопроизводство.

Qualcomm выиграла суд у Apple в Германии

Производитель микрочипов Qualcomm нанес очередное поражение в суде Apple. Земельный суд Мюнхена, рассматривающий патентный спор двух компаний в Германии, сегодня, 20 декабря, постановил, что поставщик Apple Qorvo нарушил патент Qualcomm на технологию экономии энергии при включенном модеме. Американская корпорация может подать жалобу на решение суда в вышестоящую инстанцию, а Qualcomm для вступления в силу решения земельного суда необходимо внести депозит в размере €668 млн. После этого Apple будет обязана снять ряд моделей iPhone с продажи. «Разумеется, мы разочарованы таким решением,— заявила компания.— Все модели iPhone останутся доступны покупателям через поставщиков и реселлеров в 4,3 тыс. точек по всей Германии. На время рассмотрения апелляции iPhone 7 и iPhone 8 не будут доступны в 15 магазинах Apple в Германии. iPhone XS, iPhone XS Max и iPhone XR останутся в продаже во всех наших магазинах».

Цитирование: https://www.kommersant.ru/doc/3836745

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что фирменное наименование ООО "РОСС" не соответствует закону и общество должно его изменить.

Слова "Россия", "российский", а также сокращения от них допускаются в наименовании только в случаях, предусмотренных законом, или по специальному разрешению, которого ответчик не получал.

Ответчик настаивал, что "росс" - этноним, возникший раньше, чем слово "Россия". Однако суд оценивает наименование не с точки зрения лингвиста или справочной и энциклопедической информации, которую представил ответчик, а с позиции обычного потребителя. Спорное слово - это очевидное для потребителей производное от слова "Россия", поэтому оно может вызывать стойкую ассоциацию с наименованием нашего государства.

Суд против правовой охраны товарного знака, сходного со знаком иностранной компании, которая раньше начала поставлять продукцию

цитирование: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72165426/?prime

Истец не согласился с отказом в правовой охране товарного знака в связи с тем, что он сходен до степени смешения со знаком иностранной компании, которая поставляет свою продукцию в Россию через дистрибьютора. Истец посчитал, что товар не был введен в гражданский оборот. Имеются счета-фактуры, но нет товарных накладных, реализация продукции дистрибьютором не доказана.
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды. В данном случае все предоставленные материалы подтверждают, что товар введен в гражданский оборот ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Имеются накладные, в которых в графе "организация-отправитель" указана иностранная компания, а в графе "организация-получатель" - дистрибьютор, а закон не запрещает вести деятельность через него. Также есть многочисленные договоры поставки между дистрибьютором и иными организациями и ИП, товарные накладные, счета, из которых видно дальнейшее движение товара в России.
Кроме того, иностранная компания указывала свое фирменное наименование на документах и упаковках товаров, а эти действия рассматриваются как его использование.